Форум » » Обсуждение матчей третьего дивизиона "В"-2011/2012 (продолжение) » Ответить
Обсуждение матчей третьего дивизиона "В"-2011/2012 (продолжение)
F1!: Состав участников: 1. "Богородское-Д" 2. "Молодая гвардия" 3. "Империал" 4. "Заря" 5. "Матадор" (ex-"Профит-2") 6. "ЗВХ" 7. "НК-Дивизия" 8. "Формат" 9. "Ураган-Д" 10. "Восточный Экспресс" 11. "Прометей-Д" (ex-"Орион") 12. "Восход" 13. "Империя" 14. "Труд" 15. "Бласт" 16. "Ригель" (ex-"Галеон") 17. "НК-Юнайтед" 18. "Алмаз-Д" В Д2 выходит 2 команды напрямую + 1 через стыковые матчи среди команд, занявших третьи места в Д3. Начало чемпионата - 20 августа. Календарь по турам: http://exider.org/seasons/2011-2012/third_b/calendar
gelo: F1! пишет: так люди выражают свой протест против Системы. А кто Система???Вы?? Один пришел,напел другом,вот она система)))
lewlic: vovas пишет: "Требование проверки заявки должны осуществляться перед началом, в перерыве либо до окончания матча, обязательно в присутствии судьи матча. В случае, если при проверке заявки были обнаружены игроки, не имеющие права принимать участие в данной игре, соперник имеет право подать протест на результат матча. Протест принимается при наличии рапорта судьи матча, к которому прикладывается копия заявки, согласно которой проводилась проверка, подписанная судьёй матча. При отсутствии рапорта судьи либо копии заявки протест не принимается." А вот тут, я склонен поддержать vovas . Дело в том, что мы через такую же шляпу прошли еще в прошлом сезоне, но тогда с нашей стороны все было "циничнее", а со стороны соперника "прозаичнее". Суть проста, перед началом игры все были со всем согласны, к арбитру тоже никто не подходил. Просто "доброжелатель" слил своего "кореша" руководителю и точка. Здесь же ситуация проста как белый день - перед игрой вопросов не было, арбитр в протокол ничего не писал и если бы играли, к примеру, новички из 3С, это осталось как говорит А.В.: rossoneri88 пишет: я с ностальгией вспоминаю времена,когда я,за выходные,играл за 3-4 команды,в разных округах и лигах ЛФЛ и это не возбранялось. Другой вопрос, что Заря (глубоко симпатичная мне команда по массе причин), попала на такого прожженного зубра как наш Кирилл Игоревич. А он, не таясь, не втихую, а прямо сказал: "Я спалил, извиняйте, мужики!" Проигрывать никто не любит, а многие вообще не умеют, но поражение поражению рознь, хотя многие только в табличку смотрят и очки считают. Я это к тому, что победа Зари не может считаться честной. Разумеется, я не верю что один парнишка из ЮЗАО, порвал 5х мужиков из ВД ВАО - это сказка для бедных. Наверняка Заря играла лучше и в итоге уверенно победила, но регламент был нарушен, следовательно и засчитан "технарь". Теперь можно писать аппеляции, на то, что был нарушен регламент подачи протеста на результат матча, хотя уверен, толку не будет. По объективным и не очень причинам. ПС Искренне надеюсь, что подлил достаточно масла в огонь, так что теперь эта тема либо разгориться, либо быстро растает.
F1!: vovas Вы читать умеете? Вам выше всё объяснили. Если непонятно, объясняю на пальцах. На матче присутствовало официальное лицо лиги, в данном случае главный судья. Ему показали фото человека. Вопрос: "Играл ли он?". Ответ: "Да, играл". Вопрос: "Есть ли он в заявке Зари?". Ответ: "Нет". Вас взяла за тухес не команда "Матадор", а Лига. И штрафует технарём вас тоже не "Матадор", а Лига. Чего тут непонятного? Вы же, вместо того, чтобы попытаться отмазаться от подставы, упорно пытаетесь найти какие-то юридические лазейки. Я вам ответственно заявляю - не найдёте. И вообще, такое поведение команды, без году неделя играющей в лиге, вам вистов не добавляет.
F1!: lewlic пишет: А вот тут, я склонен поддержать vovas . Дело в том, что мы через такую же шляпу прошли еще в прошлом сезоне, но тогда с нашей стороны все было "циничнее", а со стороны соперника "прозаичнее". Суть проста, перед началом игры все были со всем согласны, к арбитру тоже никто не подходил. Просто "доброжелатель" слил своего "кореша" руководителю и точка На г-на Серебрякова намекаете? Я в следующий раз за такие "договоры" в духе "перед началом игры все были со всем согласны, к арбитру тоже никто не подходил" вообще буду с чемпионата снимать. Высокие договаривающиеся стороны, my ass.
vovas: мы же не обращаем внимание на то что судья стоял перед игрой перездоровавшись с каждым из игроков команды Матадор и общался с ними "вась вась". А из моего поведения нет ничего странного и неадекватного, ибо если команда "Матадор" решила махать кулаками после матча, то почему бы нам не защититься. А для нас факт остается фактом, на поле они были слабей и просто хватались за любую возможность вернуть очки. Вообщем ничего страшного парни, главное чтобы вы на 5-ки учились))))
F1!: vovas пишет: мы же не обращаем внимание на то что судья стоял перед игрой перездоровавшись с каждым из игроков команды Матадор и общался с ними "вась вась". Судья вообще первый раз ЛФЛ судил в этот день vovas пишет: . А из моего поведения нет ничего странного и неадекватного, ибо если команда "Матадор" решила махать кулаками после матча, то почему бы нам не защититься. Право на защиту у вас никто не отнимал. Вашему представителю т. Любскому изложен порядок подачи апелляции на решение Лиги. Если есть желание - апеллируйте.
КАлик77: ..не шо тут,воду лить,была подстава и точка..попались,да..технарь и все..
```XpaMoy```: Парни, я фигею...какая защита? Подстава была? Была. Кто вам разрешил подтягивать игроков? И явно не слабый игрок, забивший в пердиве запада 25 мячей за 12 игр.
Паровозик: F1! пишет: Судья вообще первый раз ЛФЛ судил в этот день кто судил то?
Dio: Паровозик пишет: кто судил то? Не знаю как зовут,Вова привел.Говорит область судит.Кстати нормально мужик отсудил,без вопросов.
andreysk1: Если подстава ( подвоз ) вычислили во время матча , однозначно технарь ! Но как я понял кто то , после где то накопал !!! Если нет рапорта судьи и подписанного протеста , то извините Вы проебались и результат матча должен был быть оставлен в силе !!! Олег написал по чему !!!!!!!!!!!!!!!!!
Kanonir: vovas Ты ведешь себя очень нагло. Привозя на игру подставу, ты, коли такой правильный мужчина, должен иметь в виду возможность получения технаря и смиренно принять его. Даже в убогом ТДК подвозы запрещены, поэтому не знать этого ты не мог. А вместо этого ты брюзжишь слюной и несешь всякую ересь, скидывая ответственность со своей белоснежной головы. А командам, поддерживающим тебя, искренне желаю оказаться в той же ситуации, когда приглашенная звезда сводит все усилия их команды на нет.
Солдат: Kanonir Подпишусь. Сама идея спора - абсурдна.
steveaustine: lewlic пишет: Просто "доброжелатель" слил своего "кореша" руководителю и точка. F1! пишет: На г-на Серебрякова намекаете? О дааа я помню этот эпизод и сколько долгих матчей дисквалификации...((( Жескач, не хотел соваться в эту тему, но все же скажу и свое мнение... Подстава на матч это крайний шаг на мой взгляд, когда играть уже просто некому, ну а там каждая команда для себя сама решает как добиться результата... В этом споре я бы занял нейтральную сторону, так как сам играл подставой раньше и по договоренности и без и на первенство МО играл подставой 2 сезона... Но эти подставы есть у всех команд почти в первенстве МО и даже в КФК, я лично знаю играющих парней без заявки.... Но как игрок и тренер своей команды очень бы не хотел, что бы против меня играла подстава - это обидно, особенно если даже команда об этом не договаривалась с соперником, а в наглую играла... Другое дело если соперник по человечески подошел и попросил у команды разрешения на это дело и соперник не против, чисто по человечески и по АДЕКВАТНЫМ причинам, тоесть люди не успели приехать и в пробке стоят или еще чего и команда в меньшинстве выходит на поле... но опять же НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ РЕГЛАМЕНТА. Но в любой ситуации про подставу я бы не стал говорить, даже после поражения, просто принципиально... Да и на...ер мне не нужна репутация "Дятла" Это мое личное мнение. Проиграл так проиграл... А вот то что ЛФЛ само с помощью судьи вычисляет не заявленых игроков, только придает уверенности в составе соперника и минимизации подставы Жаль парня, которому теперь по чьей-то милости ДИСКВАЛ впаяют, всего лишь за то, что он просто хотел помочь своим друзьям выиграть. Но сам виноват, как и я в том сезоне... не вытерпел игру, вышел в поле, отдал три голевых и выиграли 3:1, потом меня застучал Павлик С. "Морозов" ( "морозов" отношения к игроку Матадора никакого не имеет ) и я получил "ХОРОШИЙ" дисквал...
steveaustine: F1! пишет: Скоро он загрустит на дисквале в своём родном ЗАО, и его команда явно не скажет ему спасибо за такую "помощь" своим товарищам (т.е. вам). А сколько ему дисквала дали если не секрет ?
```XpaMoy```: ну наверно 4 матча
Barinov: Забавно. один парень обыграл не слабый Матадор. и чего все стока букф пишут, нет тут ничего сложного. по правилам дио сделал все верно, с моральной точки зрения и духа ЛЮБИТЕЛЬСКОГО - тут вопрос восприятия.
vovas: Kanonir извини, что слюнями забрызгал сильно, я так больше не буду))))
Kanonir: vovas Да меня-то как раз нет. У меня иммунитет от троллей)
vovas: эти ваши интернет словечки) "тролль"))))))
полная версия страницы