Форум » » Vote: Легионеры - разрешить или запретить? » Ответить

Vote: Легионеры - разрешить или запретить?

F1!: Собственно, выношу вопрос из обсуждения проекта положения на следующий сезон. Стоит ли оставить легионеров (т.е. игроков из другой команды, взятых на 1 игру по причине нехватки собственного народа) или запретить их как класс? Обращаю внимание, что отдельным пунктом вынесен вопрос по вратарям, т.к. с ними проблемы возникают чаще всего. Также отдельным пунктом идёт вопрос по разделению вопроса по дивизионам. Прошу высказываться по этому поводу, вопрос важный

Ответов - 88, стр: 1 2 3 4 5 All

Николай: Пора запрещать легионеров. Команды должны осуществлять полную ответственность за сбор состава и дисциплинированно подходить к этому вопросу. Формирование команды начинается с состава. Если в составе команды нет 10 человек, которые железно гарантируют руководству команды свое присутствие на играх, то нет смысла заявлять такие команды. F1! пишет: Также отдельным пунктом идёт вопрос по разделению вопроса по дивизионам. Денис, нельзя ли конкретней вопрос поставить? Я не понял в чем суть этого вопроса.

Barinov: Легионеров разрешить, бывают разные ситуации, и не хочется играть против семерых, например, как в прошлом матче у нас было с Визмой. Считаю идея с легионерами абсолютно нормальна, ведь всё происходит с согласия капитана соперника. Будет жаль, если это правило отменят.

Калятич: Barinov пишет: например это уже проблема каждой конанды, не можешь набрать народ - нефиг заявляться. а эти постоянные перебежки только портят картину турнира... имхо...


F1!: Николай пишет: Денис, нельзя ли конкретней вопрос поставить? Я не понял в чем суть этого вопроса. Запретить в ВД, Д1; разрешить в Д2

Я: Калятич пишет: это уже проблема каждой конанды, не можешь набрать народ - нефиг заявляться. а эти постоянные перебежки только портят картину турнира... имхо... Полностью поддерживаю твоё имхо

PSV: За "разрешить". Естественно с согласия соперника. Случаи они разные бывают (с)

Николай: F1! пишет: Николай пишет: цитата: Денис, нельзя ли конкретней вопрос поставить? Я не понял в чем суть этого вопроса. Запретить в ВД, Д1; разрешить в Д2 Запретить однозначно везде. Правило общее для всех дивизионов и не зачем делать различая между ними. В большинстве случаев этот бардак легионерский происходит как раз во вторых дивизионах.

Soldatik: Запретить везде,команда должна быть командой а не сбродом

F1!: истинный лидер пишет: Значит нужны заявки от команд и в Д2 тоже... Тут Д1 тормозит через каждого первого, а уж про Д2 я вообще молчу

Вагай(приток Иртыша): F1! пишет: Тут Д1 тормозит через каждого первого, а уж про Д2 я вообще молчу Я думаю, что тут нет зависимости от дивизиона...

F1!: Ну, сам можешь заметить, что чем ниже дивизион, тем больше молодёжи, а это накладывает свой отпечаток

Николай: F1! пишет: истинный лидер пишет: цитата: Значит нужны заявки от команд и в Д2 тоже... Тут Д1 тормозит через каждого первого, а уж про Д2 я вообще молчу А ты не принимай команды, кторые еще не подали заявку. Ты сам подстегиваешь их к такой забывчивости. Нет заявки, нет допуска к играм.

F1!: Да это понятно

Солдат: мой голос-Запретить везде

13: Солдат Правильный голос Камрад!))

PSV: Николай пишет: Значит нужны заявки от команд и в Д2 тоже... золотые слова, юрий венедиктович(с)

rossoneri88: Запретить!!!

№33 : Запретить (независимо от дивизиона). P.S. При этом повышается роль и ответственность представителей команд в Лиге.

Voldemar: Запретить - однозначно, в ВД и в Д1 - точно....

Амелин: Запретить. Калятич пишет: постоянные перебежки только портят картину турнира... Согласен... или как там... +1

Kozach: а я проголосовал - разрешить вратарям. люблю, иногда, знаете, пару-тройку волшебных сейвов сотворить

DOUBLE BEAT: Kozach А если вратарь -водила?

Kozach: в Д2 это самое оно. эффект неожиданности. я пробовал. на вышке добегал до чужих ворот. с мячом. отдавал голевую передачу. гол, правда, не забили.

Alexbron: То есть Набабкин терь будет в заявке.... шикарно... На сам деле тут надо думать а как например игрока на просмотр взять полностью оформлять ради одного матча? Да и вобще, у нас в силу явной молодости пока таких проблем не было, но если сопреник просит когот взять я никогда не откажу, мне без разницы против кого играть, случаи разные бывают если вам прям так претит можете запрещать перед игрой, а то ща до трансферных листов дело дойдёт

Я: Alexbron пишет: На сам деле тут надо думать а как например игрока на просмотр взять полностью оформлять ради одного матча? - если с другой команды игрок - то аренда - если нигде не заявлен данный игрок, то - сыграв один матч он автоматом в заявке, не устроил - просишь Руководителя Лиги исключить его из заявы, если конечно такое возможно будет (тут думаю Денис даст комент)

Alexbron: Хмм ну по новому "кодексу")) аренда будет минимум 10 матчей, и кстать помоему не совсем верно проводить голосование в таком формате, лучше провести опрос капитанов, ато некоторые вобще на форум не заходят, другие никого отношения к лфл видимо не имеют

Калятич: Alexbron пишет: другие никого отношения к лфл видимо не имеют на кого-то конкретного намекаешь? хыыыы )))

Alexbron: Хех они судя по всему сами знают))))))))

истинный лидер: Alexbron пишет: На сам деле тут надо думать а как например игрока на просмотр взять полностью оформлять ради одного матча? На тренировке просмотреть. Я пишет: - если нигде не заявлен данный игрок, то - сыграв один матч он автоматом в заявке, не устроил - просишь Руководителя Лиги исключить его из заявы, если конечно такое возможно будет (тут думаю Денис даст комент) Дык, мы как раз и рассматриваем поправку о том, чтобы не автоматом он был в заявке, а чтобы сначала внести его ФИО и фотку в заявку, а потом он уже играл... А не наоборот как сейчас. А эти все просьбы, "сыграй за нас, у нас не хватает", "а можно он за нас сыграет, а то у нас не хватает" Я конечно не спорю, и моя команда была в таком положение, но если с этим не бороться, то так будет всегда... Имхо, запретить! Дисциплина...

Я: истинный лидер пишет: Дык, мы как раз и рассматриваем поправку о том, чтобы не автоматом он был в заявке, а чтобы сначала внести его ФИО и фотку в заявку, а потом он уже играл... А не наоборот как сейчас. Ну да я это и имел ввиду , просто смысл был в том что, наверное будет возможность после внесения данного игрока в заяву, данный игрок поиграл (прошел просмотр) и руководителя команды он не устроил, то исключить его из заявы, поэтому тут и приписал что по поводу исключения игрока из заявы жду комента Дениса.

Я: Alexbron пишет: Хмм ну по новому "кодексу")) аренда будет минимум 10 матчей А она и была 10 матчей по старому кодексу, в новом положении по сути все то что было раньше с некоторыми поправками... чтобы было ясно\подробно\конкретней прописано что можно а что нельзя, чтобы потом не возникало вопросов...имхо истинный лидер пишет: А эти все просьбы, "сыграй за нас, у нас не хватает", "а можно он за нас сыграет, а то у нас не хватает" Я конечно не спорю, и моя команда была в таком положение, но если с этим не бороться, то так будет всегда... Имхо, запретить! Дисциплина... И снова +100

forca: а вы видели что бы приглашенный игрок на просмотр в официальных матчах играл, например лига чемпионов или хотя бы чемпионат ?! во всем мире просмотр на двухсторонке или товарищеском матче ) что мешает и вам так же поступить ??? я против

Kozach: Alexbron пишет: кстать помоему не совсем верно проводить голосование в таком формате, лучше провести опрос капитанов, ато некоторые вобще на форум не заходят, другие никого отношения к лфл видимо не имеют как ты заметил, на сей счет в голосовании предусмотрена возможность посмотреть, сколько кого проголосовало (новички, ветераны, ни то ни се). из этих данных вполне можно делать выводы. те, кто хочет чтобы его мнение учлось - зайдут и проголосуют.

F1!: Я пишет: - если нигде не заявлен данный игрок, то - сыграв один матч он автоматом в заявке, не устроил - просишь Руководителя Лиги исключить его из заявы, если конечно такое возможно будет (тут думаю Денис даст комент) Возможно, почему нет

Леха: Фантазируя дальше... А например: Ввести некий статус - игрок на просмотре, не закрепляющий игрока в заявке за данный клуб, позволяющий сыграть не более двух игр за клуб. Игрок может быть за сезон на просмотре не более, чем в двух клубах. Ну и не позднее, чем за 5 туров, до конца чемпионата, например.

F1!: Леха Хочешь легализовать подвозы? Я вот не особо. Уже сказали достаточно чётко и на мой взгляд правильно: хочешь просмотреть игрока - делай тренировку или товарняк и смотри сколько хочешь

Леха: F1! пишет: Хочешь легализовать подвозы? Я вот не особо Не не не!! Это фантазия на тему просмотров игроков для тех, кто речь об этом завел) Я - однозначно против легионеров. Так, может, к порядку прийдут более-менее все. А не будут по дворам соседним игроков играть, чтобы только игра состоялась.

cilya: Я против легионеров. Не могут собрать народ, значит играйте сколько собрали. Мы играли во второй лиге практически каждый матч, можно или нет, вышли в первую думали этого не будет, так и в первой это практикуется. Я ПРОТИВ!!!

F1!: Итак, в целом мнение достаточно ясное. Со следующего сезона легионеры будут запрещены.

Kozach: ну а допустим вратарь заболел, или, того хуже, серьезно травмировался? вратарь - он один в команде, это не полевой игрок. вратарь - дело особое. вратарей и найти сложнее, их просто меньше. тут я бы подумал

F1!: Поставят полевого значит. Или пусть второго вратаря заявляют

```XpaMoy```: Согласен,пусть ставят полевого. Мы не один матч сыграли,когда полевой стоял и нормально

Николай: Kozach пишет: ну а допустим вратарь заболел, или, того хуже, серьезно травмировался? Лех, в любом случае это проблемы а команды, а не соперников. Должно быть два вратаря. Или один игрок, который может заменить его.

Kozach: да будет так

Пьяный мастер: вот увидите-прибавится переносов...а это вообще аЦЦтой...

sasha-zh: Пьяный мастер пишет: вот увидите-прибавится переносов вот с этим трудно поспорить. особенно во вторых дивизионах.

F1!: Пьяный мастер пишет: вот увидите-прибавится переносов... Вообще-то будут новые правила, задолбаются переносить

Kozach: не знаю. любительская лига. легионер-вратарь - по-моему не проблема. действительно избавит многие команды в случае чего от гемора. в конце концов, лига-то любительская. удовольствия ради.

F1!: Народ с великой радостью и любовью встречает своих освободителей - вольную армию батьки Бурнаша голосует за тотальный суспенд. Значитца, так и запишем

Николай: Kozach пишет: в конце концов, лига-то любительская. удовольствия ради. Вот постоянно от всех слышна эта фраза. Но когда не устраивает судейство, поля, и прочее, то все сразу о ней забывают. Даже если это любительская лига, это не повод чтобы в ней был бардак.

Kozach: F1! пишет: голосует за тотальный суспенд я подозреваю, что в предложенном варианте голосования по-другому и не могло быть. чтобы объяснить логически мои подозрения, мне не хватает специальной терминологии. но мне кажется, что если бы было отдельное голосование по поводу вратарей, результаты были бы другими. но это только предположения. Николай пишет: то не повод чтобы в ней был бардак. кто ж спорит. но покажите мне того, кто тут предлагает бардак, и я хоть и не кину в него камень, но подумаю об этом. и в общем я не спорю насчет вратарей. я просто вдруг подумал, что это особая тема и возможно требует отдельного, более пристального рассмотрения. и может быть даже внеочередного референдума.

Alexbron: Ишьты все против, интересно кто это тогда регулярно сейчас этим занимается) ну кроме меня конечно))) А про вратарей конеш актуально я вот сломался пришлось Агапа просить, и к следующей игре я точно не поправлюсь, придётся опять думать

Леха: у нас, на военной кафедре, один Капитан частенько говаривал: "Проблемы негров шерифа - не интересуют".... Так и тут - кого поставить в раму - внутренее дело команды.

F1!: Kozach пишет: мне кажется, что если бы было отдельное голосование по поводу вратарей, результаты были бы другими Специально же оставил графу "разрешить только вратарей". 7 человек из 100 Kozach пишет: я просто вдруг подумал, что это особая тема и возможно требует отдельного, более пристального рассмотрения Не думаю

Леха: F1! пишет: 7 человек из 100 Kozach пишет: И это еще надо учесть, что я промахнулся и вместо "Запретить везде" поставил " Разрешить только вратарей" !!!!!!

Kozach: ) ну давайте еще за что-нибудь поголосуем, а то выборы раз в четыре года, и то, скоро еще реже, да и разве ж это выборы...вот помню Дэн устраивал всякие голосования на главной странице... давай что-нибудь новое, не про снег.

negodяй: Я не знаю писали или нет такое сообщение, как сейчас озвучу я, но всё же... Довелось глядеть пару игр в Западном Дивизионе так вот там всё немного по-другому: 1. Игроку не заявленному в состав официально (без согласия с администрацией) нельзя находится на поле, а тем более играть )) 2. Всё это сверяется по номерам на майках, кто под каким номером заявлен. Перед началом игры, сверяются списки игроков матча.

rossoneri88: negodяй пишет: Довелось глядеть пару игр в Западном Дивизионе Ага! Запалился Кирюха!!! Дэн,он ещё на западе играет. Пожизненный дисквал ему!!!

negodяй: rossoneri88 пишет: Ага! Запалился Кирюха!!! Дэн,он ещё на западе играет. Пожизненный дисквал ему!!! Не не, Агап, меня не взяли в команду... там же уровень другой ))) причём команда та была на последнем месте в Д2, в связи с таким досадным инцедентом я решил собрать свою команду, которая вашу не так давно 6:0 в Я кстати так хотел, чтобы ты в раме стоял )) но увы...

rossoneri88: negodяй пишет: которая вашу не так давно 6:0 в Я кстати так хотел, чтобы ты в раме стоял )) но увы... блин,Киря,обыграли вы дубль,который в 1-м круге,вас в negodяй пишет: решил собрать свою команду ещё 1-2 игры и ты им будешь ненужен

negodяй: rossoneri88 пишет: ещё 1-2 игры и ты им будешь ненужен Перейду к вам тогда

fan: Тогда нужно и протоколы вводить!?

F1!: negodяй пишет: Всё это сверяется по номерам на майках, кто под каким номером заявлен. Перед началом игры, сверяются списки игроков матча. Да неужели? Покажи-ка мне вот тут: http://www.zapad.lfl.ru/LFL_MATCHES/zapad/2008_2009/zayavki_zapad_08_09.html кто под каким номером заявлен

negodяй: F1! пишет: а неужели? Покажи-ка мне Наху.... мне всё это выдумывать?! Чё за бред!!! Это было 2 года назад, возможно что-то изменилось, лично на тех матчах на которых я присутствовал было именно так...

F1!: Ерунда какая-то. Даже в первой лиге России нет постоянных номеров у игроков, по крайней мере, официально

Николай: F1! пишет: Да неужели? Покажи-ка мне вот тут: http://www.zapad.lfl.ru/LFL_MATCHES/zapad/2008_2009/zayavki_zapad_08_09.html кто под каким номером заявлен Ну все равно Денис, сделано-то на отличном уровне на Западе. Все команды с заявками, везде фотки, фамилии, имена... Надо выходить на такой уровень.

negodяй: Ден (F1)ты помнишь про что я писал на счёт протоколов? Так вот это и сейчас действует, и даже штрафы за неправильное ведение их берутся - http://www.youtoo.ru/2009/photos/25.jpg

Я: negodяй пишет: на счёт протоколов Цивильненько там всё

Андрюх@: negodяй пишет: Так вот это и сейчас действует, и даже штрафы за неправильное ведение их берутся - http://www.youtoo.ru/2009/photos/25.jpg Да согласен, сильно конечно, и подход серьезный) Это у них во всех лигах так?

negodяй: Я пишет: Цивильненько там всё Да, прям чувствуется официальность всего этого... подписи какие-то )))) на самом деле может оно так и лучше, если брать голосование этой темы, не заявил игрока в команду, в составе его, играть не может, хотя я уверен, что там обманывают, но думаю случаев всё меньше и меньше с каждым нововведением.... Скоро наверное ещё и фото будут лепить напротив фамилий

F1!: negodяй пишет: Так вот это и сейчас действует, и даже штрафы за неправильное ведение их берутся - http://www.youtoo.ru/2009/photos/25.jpg А то я не знаю Я уже давно думаю насчёт всего этого, просто пока склоняюсь к мысли, что мы к этому не готовы

Николай: F1! пишет: Я уже давно думаю насчёт всего этого, просто пока склоняюсь к мысли, что мы к этому не готовы Кто именно не готов? Администрация или команды?:)

Kapone: Склоняюсь к тому, что в Д2 запрещать этого не стоит. А в Д1 и ВД в принципе можно, так как если команда туда поднялась, значит и состав серьезный и задачи серьезные. Несерьезно таким командам чужих игроков привлекать имхо. А насчет Д2... У нашей команды (Трэш) частенько были подобные проблемы в первом круге. Команда в принципе и сейчас в статии развития-построения, но вроде 8 человек набираем. К сожалению вратарь только один у нас и всегда не может ездить, стоят полевые игроки. Когда же у нас была жопа полная с набором народа на игру помогали ребята из "Форсажа" 2 раза, а противники не имели ничего против. И тем и тем спасибо. А мы тоже пару раз кстати за Форсаж выходили. А в "Торнадо" как я понял вообще текучка кадров ужасная)))

Николай: Kapone пишет: Склоняюсь к тому, что в Д2 запрещать этого не стоит. А в Д1 и ВД в принципе можно, так как если команда туда поднялась, значит и состав серьезный и задачи серьезные. Несерьезно таким командам чужих игроков привлекать имхо. Правила, на то и правила, чтобы быть одни для всех. Исключений не должно быть. Несерьезно играть в любой лиге, если нет состава в команде. Зачем тогда заявлять команду? Когда команда не собирает состав и приезжает на игру в 5 или и того меньше, это в первую очередь не уважением к команде соперника. В прошлом сезоне помню, кто-то хорошо так попадал. Приезжали зимой, в 9:30 утра на игру, а у соперника приезжало 2 человека. Вот это правило вводится, чтобы не было таких случаев. Чтобы команды несли полную ответственность за сбор состава.

Kapone: Ну и будет тогда просто несколько технических поражений следствием)

F1!: Kapone пишет: несколько технических поражений Несколько не будет, раньше снимем

ТИТАН: ДУМАЮ ЧТО СЛЕДУЕТ ЗАПРЕТИТЬ ЛЕГИОНЕРОВ.

F1!: ТИТАН пишет: ДУМАЮ ЧТО СЛЕДУЕТ ЗАПРЕТИТЬ ЛЕГИОНЕРОВ Думаю, что следует запретить писать капсом

Kapone: Ну это если у одной команды. А может же быть у нескольких по разу.

ТИТАН: 1. все знают расписание игр своей команды 2. на игру приезжают от8 до 12 человек (приблизительно) 3. все знают свои планы на выходные Вывод: если на игру приехали 5 человек из 8-12 = это не сбор команды = не собрались - получите 5:0 и расход по домам !

West Ham: ТИТАН пишет: Правила, на то и правила, чтобы быть одни для всех. Исключений не должно быть. Несерьезно играть в любой лиге, если нет состава в команде. Золотые слова!

Kapone: А ни у кого ситуации не было, когда 5 игроков основы травмировано или болеет просто? У нас, к сожалению, случалось. И еще учитывая, что некоторые по выходным учатся или работают. Тут даже если изначально 12 собиралось, 7 не наберется.

TITCH: Kapone пишет: А ни у кого ситуации не было, когда 5 игроков основы травмировано или болеет просто? У нас, к сожалению, случалось. И еще учитывая, что некоторые по выходным учатся или работают. Тут даже если изначально 12 собиралось, 7 не наберется. Для этого существует перенос матча! Правда удовольствие это не дешевое!

Kozach: "дешевое удовольствие" - по-моему, вообще оксюморон

Kapone: Возник вопрос. Про команды типа "Титан" и "Титан-2" или "МНИИПА" и "МНИИПА-2" А игроки основы за дубль будут иметь право играть? Ведь с юридической точки зрения это совершенно разные коллективы, как мне кажется. Играют в разных дивизионах к тому же.

F1!: Kapone пишет: А игроки основы за дубль будут иметь право играть? Ведь с юридической точки зрения это совершенно разные коллективы, как мне кажется. Играют в разных дивизионах к тому же

Николай: Kapone пишет: Возник вопрос. Про команды типа "Титан" и "Титан-2" или "МНИИПА" и "МНИИПА-2" А игроки основы за дубль будут иметь право играть? Ведь с юридической точки зрения это совершенно разные коллективы, как мне кажется. Играют в разных дивизионах к тому же. Команды "Титан-2" и "МНИИПА-2" имеют статус дубля. Коллективы разные, но руководство одно и тоже. Игроки основы могут играть за дубль, а игроки дубля за основу. Это совершенно законно как с юридической точки зрения, так и с практической.

West Ham: запретить везде!



полная версия страницы